Naar de inhoud
Standaardarrest · schuldsanering

Wanneer begint de termijn van de schuldsanering te lopen?

Hoge RaadECLI:NL:HR:2024:1913Lees het originele arrest bij de Rechtspraak →

De strekking van het arrest

De strekking van deze prejudiciële beslissing is dat de termijn van achttien maanden eerder kan ingaan dan de uitspraak, namelijk op de dag van de eerste aflossing in het minnelijke traject. Beslissend is of de schuldenaar zich in dat voortraject voldoende heeft ingespannen voor zijn schuldeisers.

De rechtsregel

Onder de eerste aflossing van artikel 349a lid 1 Fw valt de eerste aflossing tijdens het minnelijke traject van schuldhulpverlening, waaronder een aflossing of een gespaard bedrag dat de gezamenlijke schuldeisers ten goede komt, in beginsel een aflossing uit hoofde van een gelegd beslag, en de vaststelling dat de schuldenaar geen aflossingscapaciteit heeft; of de termijn daardoor eerder ingaat, hangt ervan af of de inspanning van de schuldenaar in dat voortraject rechtvaardigt die periode in mindering te brengen.

Waarom dit voor jou uitmaakt

Dit verklaart waarom een schuldsanering soms al bijna is afgelopen op het moment dat hij wordt uitgesproken. De Hoge Raad bouwde er wel een ondergrens in: de rechter moet de termijn zo vaststellen dat er na de uitspraak nog ruimte is voor het verslag van de bewindvoerder en de eindzitting, en kan daarbij een half jaar als uitgangspunt nemen. In die verlengde periode hoeft de schuldenaar niet meer af te dragen, maar zijn informatieplicht blijft gelden.

De officiële omschrijving

Zo omschrijft de Rechtspraak deze zaak zelf.

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Wsnp. Wat dient te worden verstaan onder 'eerste aflossing', 'in het kader van' en 'buitengerechtelijke schuldregeling als bedoeld in artikel 285, eerste lid, onder f' in art. 349a lid 1 Fw? Kan bij bepalen van termijn van schuldsaneringsregeling periode na eerste aflossing tot aan uitspraak tot toepassing van schuldsaneringsregeling alleen m...

Inhoudsindicatie bij ECLI:NL:HR:2024:1913
Zaaknummer
23/05009

Rechtspraak ontwikkelt zich. Latere uitspraken kunnen deze regel aanvullen of nuanceren, en de toepassing hangt af van de omstandigheden van het geval. Voor een concrete zaak zijn het originele arrest en een advocaat leidend. Samenvatting van Faillissementscheck, geen juridisch advies.

Verder lezen

Tellen afdrachten uit een faillissement mee voor de duur van de schuldsanering?De strekking van deze prejudiciële beslissing is dat afdrachten tijdens een faillissement meetellen voor de ingangsdatum van de schuldsanering als dat faillissement wordt omgezet, maar niet als het eerst wegens gebrek aan baten is opgeheven.Wanneer kan een schuldeiser de schuldsanering laten stoppen?De strekking van dit arrest is dat de lat voor "niet te goeder trouw" lager ligt dan liegen of misbruik van recht. Een schuldeiser die om tussentijdse beëindiging vraagt, hoeft dus niet aan te tonen dat de schuldenaar opzettelijk onwaarheden heeft verteld.

Bron: open data van de Rechtspraak. Uitspraaktekst © Raad voor de Rechtspraak, hergebruikt met bronvermelding. Zie ook bronnen en werkwijze.