De strekking van het arrest
De strekking van dit arrest is dat een bank een binnengekomen betaling niet mag verrekenen met wat zij zelf nog te vorderen heeft, als zij op het moment van bijschrijven wist dat het faillissement of de surseance eraan kwam. Het girale betalingsverkeer mag banken geen uitzonderingspositie geven.
De rechtsregel
Heeft een schuldenaar van de failliet zijn schuld voldaan door storting op diens bankrekening, dan moet worden aangenomen dat de bank die zich door creditering van die rekening tot schuldenaar maakte, zich niet op verrekening kan beroepen als zij daarbij niet te goeder trouw was in de zin van artikel 54 Fw.
Waarom dit voor jou uitmaakt
Dit is het arrest waar de hele lijn over bankverrekening op rust. Zonder deze regel zou een bank in de laatste weken voor een faillissement alles kunnen wegstrepen wat er nog binnenkomt, en bleef er voor de gewone leveranciers niets over. De Hoge Raad bouwde er in maart 2026 op voort: ook als de bank na dat moment nog uitgaande betalingen uitvoert, levert dat geen uitzondering op.
De officiële omschrijving
Zo omschrijft de Rechtspraak deze zaak zelf.
Surseance van betaling; faillissement. Beroep op compensatie.
Inhoudsindicatie bij ECLI:NL:HR:1988:1
- Zaaknummer
- 13.173
- Procedure
- Cassatie
Rechtspraak ontwikkelt zich. Latere uitspraken kunnen deze regel aanvullen of nuanceren, en de toepassing hangt af van de omstandigheden van het geval. Voor een concrete zaak zijn het originele arrest en een advocaat leidend. Samenvatting van Faillissementscheck, geen juridisch advies.