Mag een gefailleerde in bewaring contactbeperkingen opgelegd krijgen?
De strekking van het arrest
De strekking van deze beschikking, gegeven op vordering tot cassatie in het belang der wet, is dat er geen wettelijke grondslag bestaat om een gefailleerde die in verzekerde bewaring is gesteld te verbieden contact te hebben met anderen dan zijn advocaat, de curator en de rechter-commissaris.
De rechtsregel
Noch artikel 87 lid 1 Fw, noch enige andere wettelijke bepaling biedt een grondslag voor het opleggen van contactbeperkingen aan een in verzekerde bewaring gestelde gefailleerde, zodat die inmenging niet bij wet is voorzien als bedoeld in artikel 8 lid 2 EVRM.
Waarom dit voor jou uitmaakt
Faillissementsgijzeling is het zwaarste middel om een gefailleerde tot medewerking te dwingen. Dit arrest trekt daar een grens: bewaring mag, isolatie niet. Voor bestuurders van een failliet bedrijf bakent het af wat de rechter-commissaris wel en niet kan bevelen.
Wat de Rechtspraak er zelf over zegt
Cassatie in belang der wet. Faillissementsrecht. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). Kan rechter bij inbewaringstelling contactbeperkingen opleggen aan gefailleerde? Contactbeperkingen 'voorzien bij wet' als bedoeld in art. 8 lid 2 EVRM?
Inhoudsindicatie bij ECLI:NL:HR:2026:400
- Zaaknummer
- 25/02800
- Procedure
- Cassatie in het belang der wet
- Conclusie A-G
- ECLI:NL:PHR:2025:1066
Rechtspraak ontwikkelt zich. Latere uitspraken kunnen deze regel aanvullen of nuanceren, en de toepassing hangt af van de omstandigheden van het geval. Voor een concrete zaak zijn het originele arrest en een advocaat leidend. Samenvatting van Faillissementscheck, geen juridisch advies.
Verder lezen
Moeten schuldeisers gehoord worden over het salaris van de curator?De strekking van deze beschikking is dat de Europese herstructureringsrichtlijn lidstaten niet verplicht om de gefailleerde en de schuldeisers te horen voordat de rechtbank het salaris van de curator vaststelt. Artikel 71 Fw hoeft daarvoor dus niet anders te worden uitgelegd.Mag een bank binnengekomen betalingen verrekenen als zij daarna nog uitgaande betalingen deed?De strekking van dit arrest is dat een bank die niet meer te goeder trouw is in de zin van artikel 54 Fw, zich niet op verrekening mag beroepen ten aanzien van betalingen die daarna op de rekening binnenkomen. Dat zij na dat peilmoment ook nog uitgaande betalingen heeft uitgevoerd, levert geen uitzondering op.Bron: open data van de Rechtspraak. Uitspraaktekst © Raad voor de Rechtspraak, hergebruikt met bronvermelding. Zie ook bronnen en werkwijze.