De strekking van het arrest
De strekking van dit arrest is dat een bank die niet meer te goeder trouw is in de zin van artikel 54 Fw, zich niet op verrekening mag beroepen ten aanzien van betalingen die daarna op de rekening binnenkomen. Dat zij na dat peilmoment ook nog uitgaande betalingen heeft uitgevoerd, levert geen uitzondering op.
De rechtsregel
Er is geen aanleiding een uitzondering te aanvaarden op de regel dat een bank zich na het peilmoment van artikel 54 Fw niet op verrekening mag beroepen ten aanzien van binnenkomende betalingen, voor het geval de bank na dat moment nog uitgaande betalingen van die rekening heeft verricht.
Waarom dit voor jou uitmaakt
In de laatste weken voor een faillissement loopt er nog van alles over de bankrekening. Dit arrest houdt vast aan de lijn dat de bank zich daarmee geen voorsprong op de andere schuldeisers mag verschaffen: wat na het peilmoment binnenkomt hoort in de boedel, en dus in de verdeling waar gewone leveranciers uit betaald worden. In de gelijktijdig besliste zaak ECLI:NL:HR:2026:391 verwierp de Hoge Raad het spiegelbeeldige beroep van de bank.
De officiële omschrijving
Zo omschrijft de Rechtspraak deze zaak zelf.
Insolventierecht. Faillissementsrecht. Verrekening. Art. 54 Fw. Geschil over verrekening van schuld van bank als gevolg van creditering van inkomende betaling na peildatum van art. 54 Fw met vordering van bank die door uitvoering van betalingsopdrachten (uitgaande betalingen) daarna ontstaat. O.m. klacht van curator dat ten onrechte is afgeweken van vaste rechtspraak over art. 54 Fw op grond wa...
Inhoudsindicatie bij ECLI:NL:HR:2026:390
- Zaaknummer
- 24/02147
- Procedure
- Cassatie
- Conclusie A-G
- ECLI:NL:PHR:2025:1012
Rechtspraak ontwikkelt zich. Latere uitspraken kunnen deze regel aanvullen of nuanceren, en de toepassing hangt af van de omstandigheden van het geval. Voor een concrete zaak zijn het originele arrest en een advocaat leidend. Samenvatting van Faillissementscheck, geen juridisch advies.