Wanneer wist je dat een transactie de schuldeisers zou benadelen?
De strekking van het arrest
De strekking van dit arrest is dat de wetenschap van benadeling die de pauliana vereist, niet gaat over wat iemand vermoedde maar over wat redelijkerwijs te voorzien was: het faillissement én een tekort daarin, en dat voor allebei de partijen bij de transactie.
De rechtsregel
Van wetenschap van benadeling in de zin van artikel 42 Fw is sprake indien ten tijde van de handeling het faillissement en een tekort daarin met een redelijke mate van waarschijnlijkheid waren te voorzien voor zowel de schuldenaar als degene met of jegens wie de schuldenaar de rechtshandeling verrichtte.
Waarom dit voor jou uitmaakt
Dit is de maatstaf die de curator moet halen als hij een transactie wil terugdraaien, en tegelijk de lat waar jij overheen moet als je zaken deed met een bedrijf dat kort daarna omviel. "Ik zag het niet aankomen" is geen verweer als het wél te voorzien was. De Hoge Raad bouwde er in juni 2025 op voort voor een reeks samenhangende transacties.
De officiële omschrijving
Zo omschrijft de Rechtspraak deze zaak zelf.
Faillissementsrecht. Onverplichte toezegging tot zekerheidstelling; wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 Fw.
Inhoudsindicatie bij ECLI:NL:HR:2009:BI8493
- Zaaknummer
- 08/02255
- Procedure
- Cassatie
- Vindplaats
- NJ 2010/273, m.nt. P. van Schilfgaarde
Rechtspraak ontwikkelt zich. Latere uitspraken kunnen deze regel aanvullen of nuanceren, en de toepassing hangt af van de omstandigheden van het geval. Voor een concrete zaak zijn het originele arrest en een advocaat leidend. Samenvatting van Faillissementscheck, geen juridisch advies.
Verder lezen
Moeten schuldeisers gehoord worden over het salaris van de curator?De strekking van deze beschikking is dat de Europese herstructureringsrichtlijn lidstaten niet verplicht om de gefailleerde en de schuldeisers te horen voordat de rechtbank het salaris van de curator vaststelt. Artikel 71 Fw hoeft daarvoor dus niet anders te worden uitgelegd.Mag een bank binnengekomen betalingen verrekenen als zij daarna nog uitgaande betalingen deed?De strekking van dit arrest is dat een bank die niet meer te goeder trouw is in de zin van artikel 54 Fw, zich niet op verrekening mag beroepen ten aanzien van betalingen die daarna op de rekening binnenkomen. Dat zij na dat peilmoment ook nog uitgaande betalingen heeft uitgevoerd, levert geen uitzondering op.Bron: open data van de Rechtspraak. Uitspraaktekst © Raad voor de Rechtspraak, hergebruikt met bronvermelding. Zie ook bronnen en werkwijze.