De strekking van het arrest
De strekking van dit arrest is dat de wetenschap van benadeling die de pauliana vereist, niet gaat over wat iemand vermoedde maar over wat redelijkerwijs te voorzien was: het faillissement én een tekort daarin, en dat voor allebei de partijen bij de transactie.
De rechtsregel
Van wetenschap van benadeling in de zin van artikel 42 Fw is sprake indien ten tijde van de handeling het faillissement en een tekort daarin met een redelijke mate van waarschijnlijkheid waren te voorzien voor zowel de schuldenaar als degene met of jegens wie de schuldenaar de rechtshandeling verrichtte.
Waarom dit voor jou uitmaakt
Dit is de maatstaf die de curator moet halen als hij een transactie wil terugdraaien, en tegelijk de lat waar jij overheen moet als je zaken deed met een bedrijf dat kort daarna omviel. "Ik zag het niet aankomen" is geen verweer als het wél te voorzien was. De Hoge Raad bouwde er in juni 2025 op voort voor een reeks samenhangende transacties.
De officiële omschrijving
Zo omschrijft de Rechtspraak deze zaak zelf.
Faillissementsrecht. Onverplichte toezegging tot zekerheidstelling; wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 Fw.
Inhoudsindicatie bij ECLI:NL:HR:2009:BI8493
- Zaaknummer
- 08/02255
- Procedure
- Cassatie
- Vindplaats
- NJ 2010/273, m.nt. P. van Schilfgaarde
Rechtspraak ontwikkelt zich. Latere uitspraken kunnen deze regel aanvullen of nuanceren, en de toepassing hangt af van de omstandigheden van het geval. Voor een concrete zaak zijn het originele arrest en een advocaat leidend. Samenvatting van Faillissementscheck, geen juridisch advies.