Krijgt een werknemer wettelijke verhoging en rente over loon dat de boedel moet betalen?
De strekking van het arrest
De strekking van deze prejudiciële beslissing is dat de wettelijke verhoging en de wettelijke rente over loon dat op grond van artikel 40 Fw boedelschuld is, zelf ook boedelschuld zijn, ook als het UWV dat loon via de loongarantieregeling uitbetaalt. De wettelijke verhoging is bevoorrecht, de wettelijke rente niet.
De rechtsregel
Wettelijke verhoging en wettelijke rente over loon dat op grond van artikel 40 lid 2 Fw boedelschuld is, zijn eveneens boedelschuld; de wettelijke verhoging valt onder het voorrecht van artikel 3:288 aanhef en onder e BW, terwijl de wettelijke rente over loon een concurrente boedelvordering oplevert.
Waarom dit voor jou uitmaakt
Voor werknemers van een failliet bedrijf is dit direct geld. Wordt het loon over de opzegtermijn te laat betaald, dan komt daar de wettelijke verhoging bovenop, en die staat vooraan in de rij. Dat het UWV al uitkeert, doet daar niet aan af. De Hoge Raad voegde eraan toe dat een behoorlijke taakuitoefening kan meebrengen dat de curator werknemers uit zichzelf op die aanspraak wijst, bijvoorbeeld bij de opzegging. De rechter kan de verhoging wel matigen, en een faillissement kan daarvoor grond zijn.
Wat de Rechtspraak er zelf over zegt
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht; arbeidsrecht. Is boedel over loon dat o.g.v. art. 40 Fw boedelschuld is wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) en wettelijke rente verschuldigd, ook over loon dat valt onder loongarantieregeling van art. 61 e.v. Werkloosheidswet? Welke rang hebben deze vorderingen? In hoeverre vormt faillissement hierbij grond voor matiging van wettelijke ve...
Inhoudsindicatie bij ECLI:NL:HR:2026:239
- Zaaknummer
- 24/04506
- Procedure
- Cassatie
- Conclusie A-G
- ECLI:NL:PHR:2025:752
Rechtspraak ontwikkelt zich. Latere uitspraken kunnen deze regel aanvullen of nuanceren, en de toepassing hangt af van de omstandigheden van het geval. Voor een concrete zaak zijn het originele arrest en een advocaat leidend. Samenvatting van Faillissementscheck, geen juridisch advies.
Verder lezen
Moeten schuldeisers gehoord worden over het salaris van de curator?De strekking van deze beschikking is dat de Europese herstructureringsrichtlijn lidstaten niet verplicht om de gefailleerde en de schuldeisers te horen voordat de rechtbank het salaris van de curator vaststelt. Artikel 71 Fw hoeft daarvoor dus niet anders te worden uitgelegd.Mag een gefailleerde in bewaring contactbeperkingen opgelegd krijgen?De strekking van deze beschikking, gegeven op vordering tot cassatie in het belang der wet, is dat er geen wettelijke grondslag bestaat om een gefailleerde die in verzekerde bewaring is gesteld te verbieden contact te hebben met anderen dan zijn advocaat, de curator en de rechter-commissaris.Bron: open data van de Rechtspraak. Uitspraaktekst © Raad voor de Rechtspraak, hergebruikt met bronvermelding. Zie ook bronnen en werkwijze.